物管政策
专业知识
案例分析
 
所在位置:首  页 >> 物业百科 >> 案例分析
案例分析
由新房装修未入住算不算“空置”而引发的一起物业费纠纷


由新房装修未入住算不算“空置”而引发的一起物业费纠纷


新房装修未入住算不算空置房,该不该交物业费南通市民朱某夫妇认为未入住即算空置,物业费应该打七折,但物业公司坚持新房装修即算入住。双方为此产生了物业费纠纷并闹上法庭。11日,南通市崇川区人民法院对这起物业费纠纷作出作出一审终审判决,被告朱某夫妇全额支付2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费共计8166元。


2011年11月,朱某夫妇购买了位于南通市区弘阳上城小区的商品房。2013年4月,朱某从物业公司拿到钥匙后便于次月开始装修,同年8月完工。但朱某一家并未立即入住,直到2014年10月,朱某全家才正式入住新房。


因空关折扣问题,潘先生与物业公司产生纠纷,拖欠了2014年5月1日之后的物业费。今年8月,南京弘阳物业公司南通分公司一纸诉状将朱某夫妇告上了崇川区法院。因该案诉讼标的较小,案件事实清楚,权利义务关系较为明确,该院立案后适用小额诉讼程序进行审理。


法院审理查明,双方物业服务合同中约定,空置房屋连续满六个月以上的,按不低于70%的标准收费。双方的争议也集中到对这一条款的理解上。物业公司认为,只有装修开始之前才属于空置,装修完毕即代表着已入住;业主则辩称,是否空置应以实际入住为界限,既然合同约定了折扣比率,业主就有权享受,请求按70%的标准缴纳费用。


法院审理认为,《物业管理条例》规定:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。同时,《江苏省物业服务收费管理办法》第十五条规定:业主办理入住手续后未入住或未使用的物业,物业服务费用由业主按不低于规定标准的百分之七十交纳,具体比例由当地价格、物业管理行政主管部门确定。本案被告从2013年5月开始即已实际入住,其房屋空关的时间仅有一个月左右,不符合双方的合同约定,遂支持了原告的诉讼请求并作出上述判决。


连线法官:

“空置”的认定以是否装修更为合理


随着物业服务日益深入城市居民生活,物业相关法律和政策也渐渐普及,空置房物业费打七折这个说法在社会上流传甚广。但是,不少民众对房屋空置的理解还存在认识上的偏差。


该院速裁法庭庭长黄素兵介绍说,在房产销售领域,空置房是指房屋竣工一年后没有售出的房屋,因此类房屋的物业费应由建设单位缴纳,故物业服务领域的空置房应当是指已经销售并交付给业主但未入住的房屋。至于入住的概念应作广义理解,因为房屋交付给业主后,业主对房屋已经享有基本的处分、使用权利,进驻装修后就会产生生活和装修垃圾,业主即开始实际享受关涉自身利益的物业服务,故此时不能再视为是空置房,故在物业领域空置的认定应以是否装修更为合理。(微资讯摘编自《扬子晚报)

发布日期:2016-5-18   发布人:建设物业
关闭
首 页 | 关于我们 | 新闻中心 | 物业展厅 | 园林展厅 | 物业百科 | 人才招聘 | 咨询与服务
版权所有 © 江阴市建设物业管理有限公司     江阴网页设计:江阴联创